<tr id="6sws2"></tr>
發布時間：2019-08-11來源：冷拔六角管作者：六角鋼管點擊：
六角鋼管廠家對于香港暴亂的影響
一、香港“反華暴亂”全景回放
2019年6月12日，在中華人民共和國的香港特別行政區，在特別行政區政府和特區立法會大樓所在的金鐘地區，有人再度掀起了暴亂。
根據現有披露出來的信息看，這次暴亂表面上的起因，是香港特別行政區政府擬對中華人民共和國香港特別行政區《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》（簡稱《逃犯條例》）加以修訂。
修訂該《逃犯條例》的目的，是為使之不再與中華人民共和國的國家相關法律繼續構成沖突。香港特別行政區，作為中華人民共和國下轄的一個省級高度自治地區；香港特別行政區政府，作為中華人民共和國中央政府治下的一個省級地方自治單位，特區政府這樣做，本屬合情合理、無可厚非。
但是在香港，卻有人借此大做文章，裹挾大量不明真相的香港市民和涉世未深的青年學生，以襲擊香港特區警察、包圍香港特別行政區政府、圍困香港警察總部等行為，公開地挑起新一輪的暴亂。
這場大規模的暴亂，不僅嚴重地破壞了香港特別行政區的穩定及其對外形象，而且危害到了香港七百萬市民和平、安寧的正常生活。更加嚴重的是，這場暴亂是在公然挑釁中國的國家安全和國家統一的底線和意志。因而，它必將引發包括全體中國共產黨人、中國人民解放軍的全體將士、中國人民公安各級干警等在內的全中國十四億人民群眾的巨大憤怒！
二、香港“反華暴亂”孽生原因
根據中外媒體的披露，此次香港暴亂的幕后黑手，是以美國為首的西方國家勢力，特別是美國！
香港回歸以后，我們犯下了極其嚴重的歷史錯誤，因而導致了嚴重的歷史后果，直至發生“反華暴亂”。
這些歷史性錯誤有：
第一、香港在1997年回歸中國以后，由于當時的中國中央政府和香港特別行政區政府自身的重大歷史失誤，既沒有立即及時地在回歸后的香港開展徹底、全面地去殖民地化的工作。
第二、沒有在香港回歸后，及時地收回教育權和司法權。
第三、英國原駐香港末任殖民統治當局為了阻礙香港政權回歸的和平交接暨與中國政府相對抗，而炮制和匆忙在香港推出的所謂“民主化改革”方案所遺留的破壞性影響，導致回歸以后的香港特別行政區，儼然像是中國內部地位高于而非至少平等于中國共產黨所領導的內陸各省區的一個半自治國家性質的政權實體。
國家承諾在“一國兩制”前提之下，“港人治港、高度自治”。而香港的所謂“反對派”或者“反建制派”、“港獨”勢力等，卻故意只強調“兩制”而無視“一中”的首要關鍵原則。
多年來，在其背后的西方國家勢力的慫恿和支持下，屢屢在香港興風作浪，挑動對立，掀起對抗，分裂亂港，形成了香港地區一股惡劣的政治生態。
與此同時，由于香港作為國際金融中心之一的特殊地位，以及香港在回歸中國后，去殖民地化的工作沒有及時跟進，導致香港在行政、司法、教育等各個方面和環節，仍然保有舊時英國治下舊殖民地時期的環境與諸多特征。香港特別行政區政府無法完全控制香港的上層建筑，特別是司法和意識形態領域。當然也就更談不上規范經濟基礎了。
比如，香港回歸迄今已經二十二年了。而在今天的香港，“維多利亞灣”仍叫“維多利亞灣”；“麥理浩道”還是“麥理浩道”。香港的行政體制、司法體制、教育體制、學校教材等等，我們一項都未觸及。
在香港《基本法》中，極為重要的第二十三條在香港居然無法獲得通過。而這一條的內容是：
“香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系?！?/p>
放眼全世界，任何國家的國民都必須無條件地接受以國家體制、憲法、國旗、國徽、國歌等為內容的基本國民教育。但是在香港，中國的國民教育教材居然也無法實施！
可以說，每一個被殖民統治過的國家或地區，在其獲得獨立和解放后，都必須進行的“去殖民化”工作，我們在香港卻基本沒有做！
又比如，香港高等法院的大法官，迄今仍然多為英國人。而這些“法官”們本身或為港獨分裂分子，或是受到美國、英國等西方國家政府的指使。
他們利用所掌控的香港高級司法權限，一方面，放縱甚至教唆港獨分子發動暴動；另一方面，又對香港的警察進行法律迫害。在2014年9～12月發生的所謂香港“占領中環”事件中，這些英國籍的“法官”不僅悍然宣判在事件中傷害警察的暴徒“無罪”，而且反過來“判處”依法執法的警察“有罪”！
迄今為止，香港仍然堪稱為世界范圍內為數不多的國際司法管轄孤島之一。這里不僅仍然是國際逃犯的“避難天堂”，而且與其作為英國殖民地時期一樣，現在的香港依然是所謂的“國際情報自由港”和“國際情報活動中心”。
不僅如此，香港“占中”事件還暴露出香港政府沒有應對緊急狀態的必要權力。這直接導致特區政府在面臨出現非常情況時，沒有非常的手段可資利用。而這進而導致特區政府無法有效地掌控局面，控制形勢，而必然在被動中陷于困境。因此，跳出香港現有的司法程序，統一上層建筑，勢必成為香港特區政府的當務之急。其重點包括并且不限于：在香港實行戒嚴；開除、逮捕、驅逐拒絕與香港特別行政區政府合作的外籍法官；逮捕、審判街頭暴亂的組織者；逮捕、驅逐插手香港事務的境外勢力的情報人員等。
在上層建筑得以統一的基礎上，逐步改變原來的經濟基礎，跳出現有的惡性循環，逐步改善香港民生，發展經濟，香港才可能擁有繁榮穩定、長治久安的未來。
香港特別行政區《基本法》的構建中也存在著問題。
《基本法》所確立的中央與特別行政區的關系結構，使得中國中央政府很難直接介入香港的社會政策制訂和執行過程。有人指出：“從某種程度上說，北京在1997年以來，充當了香港內部結構性矛盾的真正制造者與受益者‘替罪羊’。香港最主要的結構性矛盾，是極少數大商人控制了香港的經濟命脈。通過房地產綁架本地中產階級，并以其龐大的經濟勢力，利誘并俘獲了香港的不少地方政治人物?！?/p>
由于回歸以后，中國中央政府能夠介入香港的事務十分有限，尤其無法在香港開展群眾路線，進行廣泛的群眾動員。因此，大體上是在運用“統一戰線”工作的方法，吸收香港資本家進入全國人民代表大會和全國政協會議，團結香港社會中的商界領袖和專業精英。而這種自縛手腳的政策及其局限性，是顯而易見的。
回歸后的香港，延續著殖民地時代的社會、經濟政策。在發展水平相若的地區均已邁向福利社會的時代，仍然延續著資本主義階段的自由放任理念，著重保守經濟社會競爭的結果，而對確保社會“弱勢群體”的基本生活條件殊少著力。
香港社會政策和法律中體現的理念，仍然是“窮人之所以窮，是因為他（她）們品格上有問題”。在香港的法律中，“不存在所謂福利權”。1993年才開始建立的“綜合社會保障援助”，被設計得帶有“懲罰性”，其保障范圍和幅度被設置得盡可能小，目的是“盡可能令人難受”。在香港，這些為數不少的窮人，目前也很容易被“反建制”勢力所利用，而將滿腔的怨氣投向特別行政區政府和中國中央政府。
從治港人才的培養和儲備方面來看，“港人治港”也存在一個明顯的問題，即：在現在的香港精英中，很少有人在中國內地接受過系統的教育。在香港精英中，對于內地的政治、經濟或法律有深入了解的人才不多。這與香港作為中國的一個特別行政區的當下地位嚴重不符。
在殖民地時代，香港的管治精英大多來自英國，在英國的頂尖大學接受過完整的教育，并且在英國本土或殖民地公務員系統中工作和接受培訓。香港回歸中國后，由于對“兩制”的過分強調，“內地背景”、“內地教育”、“內地工作經驗”，反而成了有意從政的香港人避之唯恐不及的所謂“負資產”，而這對于實現國家的整合是非常不利的。
為了改變香港的這種表面上回歸，實際仍游離的非正常狀態，國家和香港特別行政區政府決心通過修訂《逃犯條例》，從司法領域入手，逐步堵上香港的法律漏洞，理順國家與香港地區之間的司法關聯性，為香港特別行政區及其人民創造更加良好的條件。
目前香港的《逃犯條例》中所存在的法律漏洞，使得各國的情報機構和組織以及情報人員、情報販子等，可以方便地在這里開展情報活動。他們一旦在香港出事被抓，并被以“間諜罪”等罪名提起指控，有可能會被引渡到已經與香港簽署有引渡條約的二十個國家和地區。但是這些國家和地區大多是西方的，其中并不包括中國內地、中國澳門特別行政區和中國臺灣地區在內。
同時，由于香港特別行政區政府沒有在回歸以后及時開展去殖民化的工作，因此，香港現在的司法系統，實際仍然是原殖民地時期英國式的司法系統。在這方面，香港的法律部門沒有積極地向內地借鑒放學習，過渡、建立起中國本土式的特別行政區司法體系。
而這種局面，導致美國、英國、澳大利亞等西方情報機構，在中國的香港特別行政區仍然具有某種“天然”的外交優勢。因為其他與英、美等西方國家關系不睦的國家的在港諜報人員一旦在香港被捕，由于香港現存的法律漏洞，他們不能被引渡交給中國內地，而只能被引渡給英、美等西方國家，這無疑偏向和有利于美國中央情報局、英國軍情六處等西方國家的在港情報機構。
六角鋼管廠家針對這次的暴亂山東金額鋼管廠家停止向香港貿易商供貨 。供貨日期待定
